我方當(dāng)事人與對方兩位當(dāng)事人為同母異父的姐弟，在母親去世后，留下的房子被弟弟陳某甲一家占有，存款被妹妹陳某乙拿著。
我方當(dāng)事人雖然早已移民加拿大，但并不是沒有贍養(yǎng)母親，而是將母親接到加拿大一起生活了20年，在母親80多歲思鄉(xiāng)才回到國內(nèi)生活。回國后母親在弟弟、妹妹家輪流生活直至去世。當(dāng)事人悲憤難平，通過網(wǎng)絡(luò)找到我們，希望母親的遺產(chǎn)按法律分配。

【辦案經(jīng)過】
錦盾律師接到案件后，即著手調(diào)查我方當(dāng)事人母親的財產(chǎn)狀況。可主張的遺產(chǎn)主要有房屋一套以及存款若干。
本案，財產(chǎn)情況并不復(fù)雜，難點在于陳某甲已去世，擴(kuò)大了繼承范圍，且各繼承人之間爭議較大，陳某甲的配偶（李某某）、子女（陳某丙）主張涉案房屋并非被繼承人（我方委托人母親）的，而是陳某甲出資買的，登記在被繼承人名下，是借名買房，不應(yīng)作為遺產(chǎn)參與分割。但此意見，法院并未采納。 【案件結(jié)果】
經(jīng)過審理，法院支付了我方訴求，我方當(dāng)事人母親名下的房子，所有權(quán)歸李某某、陳某丙所有，李某某、陳某某按我方當(dāng)事人應(yīng)繼承份額給付折價款。存款和被支取的款項，由陳某乙支付給我方當(dāng)事人。 錦盾律師表示，本案中涉外重組家庭繼承糾紛，情節(jié)并不復(fù)雜，但涉及的人員較為復(fù)雜，在辦此案過程中，我們開了11份調(diào)查令，調(diào)取相關(guān)材料，最終不負(fù)所托，幫我方委托人爭取到了應(yīng)得的遺產(chǎn)份額。